Fable 5.1 en Claude Code: más potencia por un 25% menos

Salió hoy y la nota habla de un 25% menos de coste. Lo apliqué a mis tres sesiones más largas y sale el 45%. El precio por token no se ha movido: lo que baja a la cuarta parte es la lectura de caché, que es justo la línea que paga una sesión larga de Claude Code.

Fable 5.1 en Claude Code: de las cuatro lineas de la tarifa solo se mueve la lectura de cache, de $1,00 a $0,25 por millon, que es justo la que paga una sesion larga

TL;DR Fable 5.1 salió el 1 de septiembre de 2026 y necesita Claude Code v2.1.257. Por debajo de esa versión el alias fable te sigue sirviendo Fable 5 y no te avisa. El precio por token no se ha movido ($10 input / $50 output por MTok): lo que baja son las lecturas de caché, de $1,00 a $0,25 por millón. Como en una sesión larga releer el historial pesa decenas de veces más que escribirlo, la factura a tarifa de lista cayó un 42%, 44% y 48% en mis tres sesiones más largas.

Anthropic anuncia el lanzamiento con un 25% menos de coste en cargas típicas y hasta un 45% en trabajo agéntico. Los porcentajes de una nota de lanzamiento suelen ser optimismo redondeado, así que antes de escribir esto lo apliqué a mis propias sesiones.

Sale el 45%, no el 25%. Y la razón es una sola línea de la tabla de precios.

Lo único que se ha movido

	Fable 5	Fable 5.1
Input	$10 / MTok	$10 / MTok
Escritura de caché (5 min)	$12,50 / MTok	$12,50 / MTok
Escritura de caché (1 h)	$20 / MTok	$20 / MTok
Lectura de caché	$1,00 / MTok	$0,25 / MTok
Output	$50 / MTok	$50 / MTok

Una lectura de caché cuesta el 10% del input en todos los modelos de Claude. En Fable 5.1 y Mythos 5.1 cuesta el 2,5%. Es el único cambio de precio que hay.

Por qué en Claude Code eso vale tanto

Porque en Claude Code esa fila es la factura. Cada turno vuelve a pagar la conversación entera: escribir el contexto en caché lo pagas una vez, releerlo lo pagas en todos los turnos que le queden a la sesión. Cuanto más larga y más caliente, más manda esa columna.

En mis tres sesiones más largas la relectura fue entre 37 y 58 veces la escritura:

sesión         turnos    escritura        relectura      Fable 5   Fable 5.1   baja
la más larga     8212    80.726.017   3.000.633.827      $5236       $2986      42%
la de ayer       1739     8.138.384     469.689.508       $727        $374      48%
otra anterior     471     3.422.224     141.868.141       $237        $131      44%

Y hay un segundo efecto que se ve al poner Opus 5 al lado. Fable 5 costaba exactamente el doble que Opus 5 en las cuatro líneas de factura, no de media. Fable 5.1 se queda entre un 3% y un 14% por encima, porque en la columna que manda ya cuesta la mitad que Opus 5 ($0,25 contra $0,50):

sesión         Opus 5    Fable 5    Fable 5.1
la más larga    $2618      $5236        $2986   (+14% sobre Opus 5)
la de ayer       $363       $727         $374   (+2,9%)
otra anterior    $118       $237         $131   (+10,2%)

El margen no es aleatorio: cuanto más pesa la relectura frente a la escritura, más se pega a Opus 5. La sesión de ayer releía 58 veces lo que escribía y se quedó en un 2,9%.

Son dólares de tarifa de lista de la API, no lo que pagas con suscripción, y asumen escrituras de caché de una hora, que es lo que usa Claude Code. Lo puedes sacar de cualquier sesión tuya:

jq -s '[.[] | select(.type=="assistant") | .message | select(.usage)]
       | unique_by(.id)
       | {escritura: (map(.usage.cache_creation_input_tokens // 0) | add),
          lectura:   (map(.usage.cache_read_input_tokens // 0) | add),
          entrada:   (map(.usage.input_tokens // 0) | add),
          salida:    (map(.usage.output_tokens // 0) | add)}
       | {fable_5:   ((.escritura*20 + .lectura*1.00 + .entrada*10 + .salida*50) / 1000000),
          fable_5_1: ((.escritura*20 + .lectura*0.25 + .entrada*10 + .salida*50) / 1000000)}' \
  ~/.claude/projects/<tu-proyecto>/<sesion>.jsonl

El unique_by(.id) no es opcional: sin él cuentas dos veces cada respuesta que llegó en streaming.

Y la potencia, que es la otra mitad del titular

El modelo también sube, y la doc dice dónde: sesiones agénticas largas (refactors de varios ficheros, migraciones, revisión de código durante horas), trabajo con documentos y hojas de cálculo, investigación multipaso, lectura de gráficos y tablas dentro de PDFs, razonamiento a lo largo del millón de tokens de contexto, y uso del ordenador. La propia doc avisa de que la diferencia se abre en los niveles de effort altos, que es donde Claude Code lo pone por defecto (high). El corte de conocimiento salta de enero a junio de 2026.

Lo que empuja en el sentido contrario

Dos cambios de comportamiento por defecto que la nota de prensa no menciona y la doc sí. Los dos suben tokens de salida, que es la línea a $50:

1. Encadena menos llamadas en paralelo. Donde Fable 5 lanzaba tres lecturas de golpe, Fable 5.1 puede lanzar una por turno. No baja la calidad de la respuesta, pero se lleva turnos, tokens y reloj. Se arregla pidiéndolo:

Si vas a hacer varias llamadas a herramientas independientes, lánzalas en el mismo mensaje.

2. Reescribe el fichero entero para cambios pequeños. Al editar texto tiende a rehacer el fichero completo en vez de tocar solo la línea. El resultado suele ser el mismo, pero pagas la diferencia en output:

Para cambios pequeños en un fichero, usa una edición dirigida, no reescribas el fichero entero.

Las dos van al CLAUDE.md. También responde de memoria más a menudo en effort low, así que si le pides algo que necesita información fresca, súbelo.

Cómo saber dónde estás

1. Actualiza, o no existe

claude update
claude --version
# 2.1.257 (Claude Code)

El catálogo de modelos va horneado en el binario. Lo comprobé con las dos versiones el mismo día, misma cuenta, mismo alias:

2.1.257 → canonicalModel: "claude-fable-5-1"
2.1.252 → canonicalModel: "claude-fable-5"

Las dos llamadas funcionaron. Ninguna avisó de nada. Si no actualizas, sigues en Fable 5 y lo único que notas es la factura.

2. Comprueba qué te resuelve el alias

/model fable              # Fable 5.1 desde la v2.1.257
/model claude-fable-5-1   # fija la versión y te quita las sorpresas

best también apunta ya a Fable 5.1. La excepción es el gateway, donde fable se queda en Fable 5.

Referencia

Ajuste	Resuelve a
`fable` (primera parte, Bedrock, Vertex, Foundry)	Fable 5.1
`fable` (gateway)	Fable 5
`best`	Fable 5.1
Nombre completo	`claude-fable-5-1`
Reencaminado por contenido	Opus 5 u Opus 4.8

Fable 5.1	Dato
Precio	$10 input / $50 output por MTok (igual que Fable 5)
Lectura de caché	$0,25 / MTok (el 2,5% del input, contra el 10% habitual)
Contexto	1M de tokens nativo, sin recargo
Salida máxima	128.000 tokens
Effort	`low` a `max`, por defecto `high`
Corte de conocimiento	Junio de 2026
Versión mínima	Claude Code v2.1.257

Documentación oficial: What's new in Claude Fable 5.1 · Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1

¿Fable o Opus? Escribí mi ruta entre los tres cuando Fable costaba el doble. Esa cuenta acaba de cambiar. ¿Por qué la caché manda tanto en tu factura? Aquí está el mecanismo entero, y por qué un turno se vuelve lento y dispara el consumo justo cuando la rompes. ¿Vienes de las interrupciones del clasificador? Volvieron con Fable 5 y en 5.1 bajan alrededor de un 60% por sesión, con la identificación de vulnerabilidades ya permitida. ¿Y el modelo que tenías puesto? Opus 5 no te resetea el effort, así que el nivel que arrastres es el que se aplica.

Requisitos

Claude Code v2.1.257 o superior (claude update).